Эволюция от децентрализации к централизации — назад в децентрализованное будущее, разрыв США

Вообразите это или нет, децентрализация не является чем-то новым. Это началось с социальной группы исторических человеческих обществ. Они жили вместе в небольших неолитических децентрализованных сообществах, состоящих не более чем из 100 человек, в которых все когда-то были ответственны друг за друга.

Небольшие группы населения сразу же сделали контроль более простым. Такие небольшие сообщества могут просто соглашаться друг с другом, и закрытые отношения, поддерживаемые людьми, делают трудным для любой из бригады порвать с опасными или эгоцентрическими привычками.

Децентрализованный (peer-to-peer)

(Символ предоставлен Иоганн Геверс )

Как следствие, социальная конструкция, существовавшая до аграрной революции, состояла из децентрализованного общества, в котором происходило взаимодействие между людьми, живущими по соседству с ограниченной иерархической структурой.

Когда-то правителям было мало необходимости контролировать и следить за взаимодействиями, поскольку все когда-то были самостоятельными.

С другой стороны, когда общины стали уделять больше внимания сельскому хозяйству как способу производства продуктов питания, неожиданно появилось дополнительное питание, и сообщества выросли из небольших групп по 100 человек в большие общества из нескольких сотен человек.

Эпоха неолита: доставка аграрной революции

Историческое прошлое не совсем ясно, что вызвало аграрную революцию. С другой стороны, по мере того, как общины превращались в более утонченные, эпоха неолита превратилась в заметный период перехода от небольших кочевых групп охотников и собирателей к более крупным поселениям ранних сельскохозяйственных цивилизаций.

Историческое прошлое также обнаруживает, что эта эра началась в пределах плодородного полумесяца Центрального Востока. Это место, где люди впервые появились здесь с сельскохозяйственным оборудованием примерно через 10 000 лет до нашей эры, через некоторое время после каменного века. Некоторые студенты называют эту эпоху Новым каменным веком.

Это потому, что на протяжении всей этой эпохи, даже если люди просто начали заниматься сельским хозяйством, они, тем не менее, полагались на каменное снаряжение и мотыги, чтобы выжить.

Даже на ранних этапах аграрной революции общины были проще всего поддерживать маленьких жителей, которые практиковали поиск и накопление в качестве субсидии для своих методов ведения сельского хозяйства.

В. Гордон Чайлд (австралийский археолог, который придумал период неолитической революции) упоминает, что эта эра совпала с отделением людей неолита от их палеолитических предков, которые были идентифицированы по его или ее элементарному зубчатому камню. Просто как новые прикладные науки, например, потому что сеть (в некоторых случаях) создала переход от предыдущих социальных норм к новым, так же как и сельское хозяйство.

Однако как эти небольшие сообщества оказались в иерархических развитых обществах, зависящих от централизованных видов исполнительной власти?

Формирование городов и поселков.

Спекуляция правителя, диктующего повседневную жизнь в их темах, произошла из-за поиска ответов на возникающие проблемы. Аграрная революция закончилась производством более качественных продуктов питания, и, по мере того, как сообщества росли, она просто превратилась в непрактичную заботу о порядке без правительства, контролирующего социальные взаимодействия.

В соответствии со стандартными перспективами, когда-то после периода неолита, города начали формироваться. Даже с потерей доказательств в отношении предпосылок, которые дали толчок городам и городам, теоретики предполагают, что рост численности людей и преимущества, которые включают плотные поселения, должны были способствовать формированию ранних городов и поселков.

По словам Чайлда, когда-то в это время люди стали жить вместе в организованных сообществах. Максимум исследователи согласны с тем, что ни одна не состоящая в браке проблема не спровоцировала неолитическую революцию; альтернативно, ученые предполагают, что, возможно, вершина ледникового периода в 14 000 лет в прошлом должна была привести к локальному обмену погодой с землей, становящейся более горячей, что спровоцировало аграрную революцию. Последствия были когда-то расширение развития против сельского хозяйства, ознаменованное растущим сообществом взаимодействий между людьми, что потребовало централизованных социальных зданий.

Считается, что фермеры-иммигранты сменили фуражиров и увеличили производство продуктов питания, что привело к увеличению плотности населения в зависимости от единицы земли, а значит, и к увеличению числа городов и поселков. В эту концепцию входит электронная книга Пола Байроча «Города и финансовое строительство». Он утверждает, что сельское хозяйство, кажется, является важным предшественником формирования городов и поселков.

В конце концов, жилище в густонаселенных и умеренно населенных населенных пунктах принесло чистую выгоду вместе с:

Как аккуратно, поскольку сообщества развивались, чтобы иметь растущую зависимость от сельского хозяйства, люди начали выяснять, как производить различные товары. Например, они обнаружили, как поддерживать глубину тяжелой работы с помощью животных. Выращивание выше, они обычно начали поставлять шерсть, молоко и различные товары. Это увеличивает количество пищи и имущества, увеличивая население с 6 миллионов человек за восемь тысяч лет до нашей эры до примерно 50 миллионов человек за три тысячи лет до нашей эры.

Лучшие сообщества привели к большей сложности споров, которые необходимо было решить. И, благодаря дополнительным взаимодействиям, некоторые люди обнаружили более высокую и быструю тактику ведения бизнеса и получения богатства.

В связи с этим, когда возникла необходимость в более высоких организационных зданиях, вожди и деревенские старейшины взяли на себя обязанность содействовать согласию и долгу в растущих общинах.

В конце концов, социальные здания полностью изменились, и поскольку сложность бизнеса выше, небольшой штат жителей превратился во все более и более богатых и крепких. Спекуляция деньгами завоевала популярность, поскольку люди разработали новую тактику, чтобы заменить фермерские товары.

Эволюция финансовой машины.

Одним из важнейших очень важных модных нововведений, произошедших в связи с аграрной революцией, является спекуляция деньгами. В то время историческое прошлое обнаруживает, что бартерный бизнес когда-то был самым распространенным способом торговли. В конце концов, альтернативно, недостатки обмена как средство чередуются выше, и инвесторы начали использовать товарные денежные средства, подобные коровам, соли, вину и драгоценным камням.

Однако даже товарная наличность оказалась несостоятельной мыслью. Когда-то было еще какое-то время, когда металлическая наличность стала модной среди ранних инвесторов как вид иностранных денег, однако из-за проблем с согласием, весом и чистотой однажды возникла новая мысль о деньгах.

Из-за этого королевства стали неким способом придания законности бумажным деньгам в соответствии с типом долговых обязательств монарха.

Повышение тяги к давлению> Не совсем понятно, как здесь оказались монархи, однако можно предположить, что ранние общины хотели более строгого контроля над такими задачами, как ирригация и развитие излишков пищи в гараже. Робин Данбар, отмеченный наградами антрополог, психолог-эволюционист, считает, что если не считать тех объектов, которые существуют в городах и поселках, то, вероятно, наиболее жизненно важными элементами перехода от децентрализованных обществ к централизованным было когда-то желание вооруженного освещения в отношении соседних стран. команды.
Количество Данбара

По его мнению, количество Данбара ограничивает выбор людей по соседству, с которыми мы сможем заботиться о прочных отношениях. Идея количества Данбара гласит, что 150. это максимальное количество для любого персонала людей, заботящегося о командном духе как соседства. За этим порогом у людей могут возникнуть проблемы с поддержанием общего и непохожего количества людей, что приводит к образованию пещеры в обществе. Количество Данбара объясняет, почему соседским людям все сложнее соглашаться друг с другом и показывать полезные социальные взаимодействия.

В соответствии с идеей Данбара, объяснение того, почему 150 является запретом на полезные общественные отношения между людьми, состоит в том, что человеку нужно приложить усилия, чтобы построить сети за этим количеством. Человек должен решить дать дополнительное время для воспитания непубличных отношений посредством подарков и услуг, которые поддерживают взаимозависимость среди людей соседства.

Эти отношения были жизненно важны, поскольку они позволили людям снова расплачиваться шрифтом через бизнес и различные социальные взаимодействия. Из-за этого факта, способ организовать согласие и безопасность, в соответствии с идеей Данбара, был когда-то достижим с небольшим соседством. С другой стороны, свыше 150 баллов сообществам требовалась централизованная власть, чтобы следить за тем, кто когда-то был верен, а кто. нет. Чтобы докопаться до сути, монарх снабдил компетентного заемщика деньгами, которые когда-то использовались для оплаты военных за безопасность тем. Он также представил судебную машину в пользу темы.

Снова к управлению.

Из-за этого факта из желания вооруженного освещения возникли империи. Способность, которой когда-то до сих пор управляли богатые люди, превратилась в узаконенные политические и духовные команды. Политические команды обеспечили безопасность в дополнение к компетентному соглашению с машиной для бизнеса и скольжения данных.

Как вы увидите, на протяжении всего исторического прошлого аграрные общества были отмечены крайностями негибкой социальной мобильности и социальных категорий. Даже если предположить, что конкретный временной предел места, где началось продвижение человеческой исполнительной власти, не является чистым, исследования показывают, что развитие прикладных наук в области ирригации для задач в сельском хозяйстве когда-то было катализатором в создании потребности в управлении.

Дэвид Кристиан ярко описывает это в своей электронной книге «Карты времени», в которой он говорит: «Сельское хозяйство накапливается в более высоких и плотных сообществах, взаимодействие между другими командами выше и социальное стремление росли до тех пор, пока в параллели с формированием суперзвезды не появились новые здания. неожиданно показалось, вместе с совершенно новым этапом сложности. Как звезды, города и государства реорганизовали и запитали мелкие гаджеты внутри своего гравитационного ящика ».

В конце концов, земля превратилась в принцип предложения богатства; продвижение социальной иерархии в соответствии с владением землей было когда-то неизбежным. Это дало восходящий толчок управляющей элегантности и сотням. В некоторых местах вожди племен избирались посредством нескольких ритуалов, в которых проверялось управление человеком и армейскую энергию, в то время как в различных обстоятельствах группа старейшин действовала из-за господствующей элегантности района. В конце концов, землевладельческие слои превратились в смесь веры, федерального правительства и армии. Эти 3 социальные части оправдывали принуждение к владению, приводя к негибкой стратификации обществ, как это наблюдалось в Кастовой машине Индии и различных примерах.

Профессионалы и минусы централизации.

Существует прямое различие между централизацией и децентрализацией. Уже сейчас мы наблюдали значение централизованной машины в ее функции для создания порядка, надежности и согласия.

Однако, поскольку общество превратилось в очень продвинутое, построение централизованных обществ развивалось так же аккуратно. Централизованные управляющие здания продвинули более высокие диапазоны согласованности, которые были чрезвычайно рентабельными и честными для всех. Когда-то отходы были уничтожены, а правящая элегантность была когда-то готова сконцентрироваться на долгосрочных планах принятия решений и принятии решений в интересах всего района. Кроме того, когда-то была создана комбинация между децентрализацией и централизацией, чтобы обеспечить гибкость и максимальную эффективность строительных задач.

Выделяются различные преимущества централизации:

  • При наличии централизованного органа власти ответственность за производство рано или поздно снижается из-за стандартизированных процедур ведения бизнеса и производства.
  • Равномерность в движении была когда-то дополнительно достигнута благодаря наблюдению за центральным управлением
  • Когда-то дополнительно достигалось высокое качество труда
  • В любом случае, при непосредственном наблюдении и наблюдении централизация обеспечила более высокую координацию в обществе.

Итого, основным преимуществом принятия централизованной машины была однажды и, тем не менее, эффективность. Выбор делается кратко на централизованной машине, и дублирование ролей практически равно нулю. Кроме того, благодаря централизованному правительству общества могут вырасти достаточно твердыми, постоянными и предсказуемыми, особенно в отношении задач, которые содержат коллектив. Но даже в этом случае еще проще определить, следить ли за выполнением своих обязанностей, если проблемы не решаются, как ожидалось.

Однако на самом деле такие преимущества не имеют недостатков. Несмотря на то, что есть определенные плюсы: этот опыт дополняет направленность и удачу централизованных техник, максимум из них даже имеет много ловушек, которые очень часто перевешивают хорошее в жизненной степени.

Одним из жизненно важных недостатков централизации являются следующие проблемы.

Злоупотребление энергией

Одним из самых больших недостатков централизации является предположение о том, что высшее руководство всегда занималось темами в середине.

На протяжении исторического прошлого доказано, что централизованная машина власти рисует худших персонажей или разумно превращает только правильных персонажей в опасных.

Один печально известный пример. то, как Гитлер контролировал требование самодержавия, которое привело к огромному геноциду еврейского соседства. Даже если предположить, что Германия в то время имела демократию, государство когда-то характеризовалось уязвимой демократией, которая кратко давала стратегию автократии Гитлера.

Различные примеры самодержавия из-за централизованных политических зданий приходят с римскими императорами, которые объявили себя богами, чтобы не указать на Наполеона Бонапарта, который взял энергию, заявив, что он император.

Истина заключается в том, что на протяжении всего исторического прошлого цивилизации централизованные виды управления всегда в конечном итоге заканчивались автократическими типами управления, и, как сказал бы Джон Эмерих Эдвард Далберг Актон (1834–1902), «энергия искажает, а абсолютная энергия искажает». полностью.»

Замедлить неэффективность

По мере того как централизованные техники расширяются, они получают скидку на этапе потенции. Для начала, так как многие выборы сделаны на наиболее разумных, чтобы повлиять на темы на задней стороне пирамиды, наверняка будет разъединение, которое заканчивается обидой со стороны подчиненных. Кроме того, по той причине, что наиболее разумному руководству поручено делать выбор, все способы также будут подавляющими, и, следовательно, стандарт и скорость арбитража рано или поздно снижаются.

цензура

Помимо злоупотребления энергией и возможной помощи в потенции, любым другим недостатком централизации является цензура. В политической сфере у Китая был, вероятно, самый централизованный тип исполнительной власти на этой планете. Централизация власти когда-то впервые была предложена в Китае на протяжении всей династии Цинь. Династия требовала постоянных усилий, чтобы уделить внимание властям Цинь.

Основной Император, Цинь Ши Хуан, контролировал, чтобы следить за своими территориями посредством введения новых правил и законов. С другой стороны, даже если армия и руководитель исторического Китая процветали, это место переросло прямо в стадию цензуры. В последнее время, из-за затянувшегося исторического прошлого необычайно централизованных видов исполнительной власти, у Китая нет свободы кликов, и данные постоянно фильтруются с помощью федерального правительства, чтобы следить за представлениями и концепциями людей.

Economist.Com рассказывает, что китайская сеть является максимально централизованной и максимально подвергнутой цензуре. более того, в последнее время в китайской интернет-торговле работают более 2 миллионов контроллеров контента. Кроме того, некоторые технологические фирмы, базирующиеся в основном в Пекине, работают, чтобы подписаться на создание блокчейна, чтобы овладеть технологической машиной глобального господства.

Просто в аналогичном методе Интернет использовался в качестве устройства для осуществления централизованной цензуры, так же как и школьное образование. В то время как школьное образование предназначено для того, чтобы показать детям жизненно важные размышления и анализ данных в рамках споров и аргументов высокого класса, такие международные организации, как Иран, запрещают обучение английскому языку, чтобы иметь возможность запретить «Западное культурное вторжение».

Как ясно из приведенных выше примеров, любой тип централизации приведет к сосредоточению всей энергии на центральном наиболее чувствительном уровне внутри пирамиды> Cс обратной стороны), чем больше объект сосредоточен на кончике пирамиды, тем выше вероятность анархии. Вы почти всегда будете уверены, что, когда в правящей элите не будет никаких методов испытаний и стабильности, правящая элита превратится в опасных действующих лиц внутри машины, и цензура будет успешной.

Почему децентрализация жизненно важна.

Приведенные выше примеры, среди различных наших доказательств, освещают проблемы, вызванные чрезвычайно централизованными методами. Если оставить неконтролируемыми, централизованные методы приведут к несбалансированному усилию по наблюдению с помощью выбора нескольких элит. Из-за этого очень важна децентрализация, процедура, которая распределяет и делегирует принятие решений и составление планов без центральной власти.

Прямо через историческое прошлое или даже в недавнем глобальном мире идея децентрализации была реализована для того, чтобы поддерживать недостатки централизации. С самого начала западная цивилизация была отмечена случаями, когда человечество пыталось разрушить столбы централизации. Один из жизненно важных примеров номер один приходит со следующими обстоятельствами.

Доставка демократии.

Демократия чаще всего рассматривается как основа, на которой процветает децентрализация. На самом деле, вся западная цивилизация основана на первых попытках, предпринятых в Афинах для передачи энергии народу. Разумеется, афинская манера была когда-то централизованной, так как только избранные сотрудники могут голосовать в темпе.

С другой стороны, когда-то это было жизненно важное развитие против децентрализации по сравнению с машиной, которая поместила судьбу всей цивилизации на одного человека. Идея демократии была нарушена из-за проблем с коррупцией и потерей потенции.

С другой стороны, с момента своего изобретения в 508 г. до н.э. в Афинах, он остается одним из самых благородных начинаний человеческой цивилизации. Программа управления закончилась изящными творческими и медицинскими изобретениями.

Печатный станок.

Ранняя Пресса, травление из Ранней Типографии с помощью Уильяма Скина

По сравнению со средневековой Европой, в последнее время арена является гораздо более опытным специалистом, обладающим огромным количеством данных, которыми можно воспользоваться. Это когда-то уже было не всегда. Перед открытием печатного станка управление скольжением данных когда-то управлялось посредством чрезвычайно централизованной машины, возглавляемой несветскими лидерами и федеральным правительством.

Например, несветские тексты, например, потому что Библия может быть проще всего изучать с помощью несветских лидеров, на которых народ полагался для подходящего толкования. Из-за печатного станка знания, которые когда-то до сих пор оставались за чертой элиты, вместе с Библией, были когда-то просто там. Использование прикладных наук, например, потому что голубь утверждает, что концепции были распространены по всему миру, и централизованное наблюдение за скольжением данных рухнуло.

Даже если предположить, что владельцы домов тех немногих, кто имел печатные машины в нужное время, могут, тем не менее, следить за знаниями о времени, стремительный рост библиотек позволил децентрализовать информацию и инструменты.

Печатный пресс введен относительно начала печати в качестве расходных материалов; альтернативно, это рано или поздно приняло централизованный способ, которым владельцы дома газет и издательств управляли скольжением данных. Привратники сохраняли свое место относительно некоторое время до появления сети.

В наши дни в Интернете стало понятно, что каждый может вести себя как свой собственный писатель, и существует небольшая цензура при обмене идеями. Помимо потребляемых носителей, Интернет децентрализовал множество отраслей промышленности вместе с финансами с открытием виртуальных денежных средств.

Теперь у нас есть децентрализованное поколение распределенных регистров.

Прикладная книга прикладных наук не нова. Они сформировали основу облачных вычислений, они обычно предоставляют компетентное решение для учета и хранения документов. DLT. это протокол взаимосвязанных машин в сообществе, в котором нет центрального сервера, распространяющего знания; разумно, подключенные подразделения доверяют всем и каждому, чтобы преуспеть в достижении консенсуса по обмену и хранению знаний.

Из-за согласованного протокола, с которым согласуются все машины, как только рекомендации будут сохранены в регистре, потребуется согласование всех машин для изменения этих знаний. Это обеспечивает неизменность, безопасность и прозрачность в надежной машине.

DLT, подобные блокчейну, сделали возможным для криптовалюты возможность процветать и развиваться. Теперь идея о том, что наличные также могут быть децентрализованы через криптовалюты, такие как Биткойн. Это можно вообразить, поскольку виртуальные деньги могут теперь иметь неизменный виртуальный идентификатор и, таким образом, решить проблему двойных расходов.

Даже если предположить, что у криптовалют есть затянувшаяся стратегия, чтобы опередить их, они становятся обычным преступным преступлением, то есть без провозглашения, что это новое поколение имеет множество возможностей для дополнительной децентрализации в один прекрасный день.

Ultimate> Как вы увидите, децентрализация очень важна для развития цивилизации. более того, децентрализация через прикладные науки, такие как блокчейн, может привести к прозрачности и долгу в управлении, финансах и коммюнике.

Секторы, подобные обеспечению цепного контроля, прав на активы, договорных соглашений и виртуального удостоверения личности, могут получить значительные преимущества от децентрализованных прикладных наук. В целом, становится все более очевидным, что блокчейны могут сыграть роль в правильном управлении, устойчивом развитии мира и справедливом финансовом строительстве.

Эволюция от децентрализации к централизации. назад в децентрализованное будущее, разрыв США

Представительства United International уже стремятся использовать выборочные денежные механизмы с помощью генерации блокчейнов, чтобы стимулировать предпринимательство и продвигать свои цели в области устойчивого строительства (ЦУР).

Методы с помощью мировых организаций, например, потому что ЦУР могут задавать темп для более широких диапазонов прозрачности, сотрудничества и альтернативы по всему миру (Демьян, писатель, непубличная индустрия).

Макс Демьян

Генеральный директор GEO Protocol

Имеет глубокое наслаждение в рамках реальной отрасли (он является владельцем одной из самых общенациональных розничных сетей) и покупки и продажи на обычных и криптовалютных акциях. Его денежное обучение позволяет ему исследовать и ожидать место, и расширить новые разрушающие товары в долгосрочной перспективе. Макс. идеолог и провидец децентрализованного сообщества кредитных баллов, экономической системы и профессионалов в области оплаты труда.