SXSWarren Днем позже, Элизабет Уоррен защищает свое предложение о распаде Big Tech

Монополисты будут меньше зарабатывать монопольные деньги, бу-ху.

Натан Маттис. 10 марта 2019 г., 00:40 UTC

Остин, Техас-Итак, вчера вы сделали довольно большое объявление о технологии. Тогда, как гангстер, вы улетели на техническую конференцию.

Временный главный редактор Ананд Гиридхарадас вел с ним беседу на юге и юго-западе с сенатором из Массачусетса и кандидатом в президенты от демократов 2020 года Элизабет Уоррен. Политик не промахнулся. Спустя всего лишь 24 часа после того, как она сделала заголовки, публично предложив, чтобы США разделили компании, такие как Amazon, Google и Facebook, в рамках плана по регулированию технологических платформ как утилит, Уоррен воспользовался возможностью, чтобы еще больше подчеркнуть свою идею.

Сегодня у нас есть такие компании, как Amazon: у них есть платформа. Я покупаю кофеварку и пользуюсь ею постоянно, но Amazon также высасывает невероятное количество информации о каждом покупателе и каждом продавце. Затем Amazon принимает решение иметь конкурирующую кофемашину и вести бизнес в этом пространстве, она объяснила. Они получают это невероятное преимущество от информации, которую они получают от своей платформы, и от того, что они также могут манипулировать платформой, ставя себя на страницу 1 и помещая конкурента на страницу 16, куда никто никогда не заходит. Я считаю, что надо разбить эти вещи на части, и у нас будет более устойчивый рынок в Америке.

Уоррен затронул многие темы в течение своего часового разговора с Гиридхарадасом, но ее поддержка свободных рынков и капитализма. в частности, как эти идеи должны быть справедливо внедрены в такие отрасли, как технология. возникала снова и снова. У сенатора было множество разнообразных аналогий, готовых помочь. Если ваш язык. бейсбол, Уоррен сравнил текущую ситуацию Big Tech с конфликтом интересов, который мог бы существовать, если бы один человек был, скажем, судьей и владельцем команды. Если вы предпочитаете американскую историю, она видит силу и влияние Google, Amazon и др. как аналог железных дорог 1800-х годов.

В этом смысле, что нового, старое, она продолжала. Когда кто-то получает господство на рынке, он уничтожает конкуренцию. Мир, который дал им рождение, чтобы получить возможность развиваться и что-то делать, [компания] стала достаточно большой, чтобы разрушить все вокруг.

Другие ответы Уоррена Ars-y

Другие размышления Уоррена, касающиеся науки или техники, включали тот факт, что она слушает в среднем две аудиокниги в неделю, иногда со скоростью 1,75х, и что она выступает за легализованную марихуану.

Но для Уоррена срочное различие между бейсболом или железными дорогами с современными технологиями заключается в том, что Amazon, Google или Facebook не только доминировать на рынке. они также имеют больше данных, чем когда-либо прежде, о своих потребителях и их конкуренции.

Корпоративные шпионы были всегда, но теперь информация, которую вы можете получить от людей. человек, она сказала. Почему такой гигант, как Google, покупает такую ​​компанию, как Nest? Возможно, потому что у него хорошая бизнес-модель, но, может быть, в Nest встроено множество информации о том, как вы просыпаетесь, ложитесь спать, тоскует ли кто-то по дому, и еще о многом другом. Мы следим за бизнес-моделью: она не только продает кофеварки, но и компания также располагает информацией о том, что покупатель сделал паузу над кофеваркой, остался там, и этот покупатель. мы знаем о них еще шесть вещей. Следствием этого является то, что мы должны думать о конкурентных рынках, и это то, чем я сейчас занимаюсь: речь идет о защите конкурентных рынков путем разделения этих гигантов, а также о срочности новых ограничений в отношении данных, конфиденциальности данных и данных продажи.

Уоррен не использовал свое время в SXSW, чтобы детализировать особенности того, как, в случае избрания президента, она пойдет к достижению своих конкурентных рыночных целей. Эта информация была частью ее опубликованного предложения, однако суть в том, что компании с годовым доходом в 25 миллиардов долларов и более, которые также предлагают общественности онлайновый рынок, биржу или платформу для подключения третьих сторон, будут обозначены как Платформа утилит. Эти лица не смогут владеть платформой а также управлять участником, поэтому Amazon, например, потребуется распродажа Amazon Basic. План Уоррена также будет включать в себя такие вещи, как ликвидация антиконкурентных слияний (например, покупка Facebook WhatsApp и Instagram) через работу назначенных регуляторов.

Гиридхарадас приблизился к обоснованности всей этой идеи, сказав, что видит беспроигрышной как величайшая ложь Америки. чтобы все изменилось, кому-то придется что-то потерять или пожертвовать. Таким образом, план Уоррена сработал: кто может проиграть?

Монополисты, сенатор полагался. Монополисты будут меньше зарабатывать монопольные деньги, бу-ху.

Повышенные комментарии

Просто находясь после конференции на протяжении всего дня, я делюсь несколькими дополнительными лакомыми кусочками, которые кажутся слишком касательными к истории, но могут быть достаточно интересными, чтобы поделиться ими:

— Гиридхарадас рано в конвоии также попросил включить свет в доме и задал вопрос толпе: Сколько людей здесь работают или стремятся работать в таких компаниях, как Facebook, Amazon и Google? Изрядное количество людей стоят (не большинство). Он спрашивает Уоррена, что она скажет им: Там будет намного веселее работать. Похоже, она считает, что такого рода регулирование никоим образом не убьет этих технологических гигантов, скорее, это превратит их в несколько успешных компаний (что, следовательно, окажет меньшее влияние на рынок / на жизнь людей / в округе Колумбия против великаны).

-Венчурные капиталисты называют Amazon, Facebook и Google зоной убийства, Сказал Уоррен. Если вы попытаетесь втянуть малый бизнес в это, произойдет одно из двух: его выкупят до того, как он сможет показать свою ценность, или уничтожат. Затем она сказала, что венчурный капитализм за последнее десятилетие (возможно, это были две мои заметки по этому вопросу) упал примерно на 20% в областях, где конкурируют Amazon, FB или Google.

— Когда он прямо спросил, где она отличается от Сандерса, или Сандерс попросил ее не бежать, она отказалась от комментариев.

— Гиридхарадас спросил ее о упоминании сотрудника AOC каждый миллиардер. провал политики, и Уоррен явно не согласится с этим.

Если вам нужен мир, в котором у каждого ребенка было хорошее здоровье до его рождения, и оно доступно на протяжении всего пути, и вы не можете отличить бедного ребенка, ребенка из рабочего класса, ребенка, рожденного в богатстве, и они получают схожий уход за детьми, обучение в k-12 и возможность поступить в техническую школу или колледж. если они затем выходят на довольно справедливый рынок с большим количеством возможностей. если их не исключают из игры из-за цвета кожи, религия, пол, кого они любят. если у них есть шанс соревноваться, и это приводит к тому, что миллиардеры, миллионеры и миллионеры. это, вероятно, мир, который работает.

Но мир, в котором есть миллиардеры, и они едут в Конгресс и убеждают их в огромных налоговых льготах, когда здравоохранение отбирают, а мы сокращаем деньги на образование… причина, по которой я говорю, что это неправильно, является основной идеей демократии. принцип большинства. Если большинство людей хотели бы видеть нас, например, инвестировать в образование или убедиться, что у всех есть здравоохранение или дать отпор изменению климата, это то, что вы ожидаете увидеть в условиях демократии. Когда миллиардер, корпорация и т. Д. Могут отправиться в округ Колумбия и быть услышанными, потому что у них есть армия лоббистов, юристов, пиарщиков и оплачиваемых экспертов, а десятки миллионов других не могут быть услышаны, это уже не демократия , У вас могут быть разные суммы денег, но у вас не должно быть другого голоса в Вашингтоне.

Она сказала, что большинство людей (D и R) обычно поддерживают такие вещи, как ее налог на сверхмиллионеров, согласно опросам, но вы никогда не узнаете об этом, например, исходя из того, как деньги могут влиять на восприятие / действие в округе Колумбия.